Súdy zaoberajúce sa zákonmi v debatách o manželstve homosexuálov

• Apríl 29, 2024

S atramentom na rozhodnutí najvyššieho súdu v Kalifornii, ktorý zvrátil zákaz homosexuálnych manželstiev, je sotva suchý, súperi robia niekoľko zaujímavých bodov a trochu prekvapujúco získavajú podporu od gay komunity! Aj keď je pravda, že politika prispieva k zaujímavému spojencovi, v tomto prípade by to tiež mohlo znamenať zaujímavý prechod uličiek, ktorý sa neočakával.

Sporná je skutočnosť, že súd, ktorý je ústavne poverený výkladom právnych predpisov prostredníctvom doložky o rozdelení právomocí, sa zdá, že sa rozhodnutím súdu 05-15-08 ponoril do oblasti tvorby práva. Hoci zástancovia tvrdia, že to bolo k lepšiemu, súperi vidia trend, ktorý si vyžaduje zastavenie v detstve, pretože rastúci príliv bude ťažké zastaviť.

Zatiaľ čo manželstvo osôb rovnakého pohlavia je už dlhú dobu problémom s gombíkmi, metóda, s ktorou bolo uzavreté, je určite zdrojom krmiva pre ešte viac času! Dokonca aj niekoľko aktivistov z homosexuálov pozerá na najvyšší súd v Kalifornii s podozrením, najmä keď sa domnievame, že nadmerný dosah sa stal synonymom kalifornských liberálnych súdov.

Jadrom tejto záležitosti sú voľby, ktoré sa konajú v roku 2000, keď voliči v Kalifornii prevažne uprednostňovali definíciu manželstva ako inštitúcie, ktorá sa koná medzi jedným mužom a jednou ženou. Toto volebné opatrenie, známe ako Propozícia 22, bolo v dobrej viere v metodológii tvorby právnych predpisov, na ktorej sa všetci mohli dohodnúť.

Bohužiaľ nečestný starosta San Francisco Gavin Newsom sa v roku 2005 rozhodol, že nebude brať ohľad na svoje povinnosti týkajúce sa presadzovania zákonov a nezákonne sankcionovaných manželstiev osôb rovnakého pohlavia. Keď boli okamžite zastavené, niekoľko párov a záujmové organizácie zažalovali a súdny spor sa už dávno prepadol súdnym systémom a nakoniec sa dostal na odvolací stupeň.

Pravdepodobne najväčšia pozornosť navrhovateľov a odporcov homosexuálnych manželstiev musí venovať pozornosť skutočnosti, že súd je ochotný vo svojom rozhodnutí uviesť, že o tomto druhu právnych predpisov rozhodujú súdy, a nie je na voličoch, aby o nich rozhodli. Najzávažnejšie vyhlásenie, dokonca aj v nominálnej hodnote, by mohlo byť pekné, ak ste na strane argumentu, ktorý ťaží z rozhodnutia súdu, ale ak si pamätáte, že príliv sa môže otočiť rovnako rýchlo s vymenovaním úradníkov s odlišným myslením v čiernej farbe. šaty, môžete skončiť, že sa ocitnete na neúspešnom konci debaty pomerne rýchlo.

Porušenie oddelenia právomocí v záujme politickej účelnosti a správnosti je skutočne znepokojujúcim vývojom.

Video Návody: Biblical Series I: Introduction to the Idea of God (Apríl 2024).