Opustí Bushova administratíva demokraciu v Iraku?

• Smieť 20, 2024

V denníku New York Times sa uvádza článok, v ktorom bol júl 2006 najsilnejším mesiacom vojny v Iraku. Sektárske násilie narástlo do tej miery, že v Iraku každý deň stráca život viac ako sto civilistov. Stratili sme priemerne dvoch vojakov denne. V júli bolo zranených päťsto osemnásť vojakov. Improvizované výbušné zariadenia IED sú najsmrteľnejšími prostriedkami útoku povstalcov. Z 2 625 výbušnín, s ktorými sa stretlo v júli, 1 666 explodovalo a 959 bolo nájdených pred výbuchom. Na konci tejto znepokojujúcej správy New York Times však bolo vyhlásenie odborníka na vojenské záležitosti, že v prípade, že demokraticky zvolená iracká vláda neprežije, „úradníci vyššej správy ma uznali, že zvažujú alternatívy. iné ako demokracia ... môžete cítiť ich vlastné obavy, že sa to unáša od demokracie. “

Demokracia - Pamätajte, že Irak sa mal stať vzorom demokracie. Malo to byť prvé domino, domino, ktoré malo spustiť reťaz udalostí, ktoré šíria demokraciu na Strednom východe. Irak by bol inšpiráciou pre zvyšok sveta; nová demokracia so samonosným ropným priemyslom, so svojimi obyvateľmi bez bezpečnostných a hospodárskych obáv. Je Irak inšpiráciou pre niekoho? Cítia sa jeho občania bezpečnejšie, slobodnejšie ako za Saddáma? Neexistuje spôsob, ako presvedčiť kohokoľvek, že demokracia urobí zo sveta bezpečnejšie miesto, keď sa občania musia každý deň starať o svoju vlastnú bezpečnosť. Keď Irak čelí svojmu najhoršiemu násiliu a ako jediná iná demokracia na Blízkom východe, v Libanone, ktorý čelil tridsaťštyri dňovým bombovým útokom, aký je odkaz Blízkeho východu o demokracii? Slúži naša neúspešná zahraničná politika ako varovanie, že demokracia môže byť nebezpečná pre vašu bezpečnosť?

Vo svojom rozhlasovom príhovore prezidenta Busha z 13. augusta 2005 povedal: „Iračania preberajú kontrolu nad svojou krajinou a vytvárajú slobodný národ, ktorý dokáže vládnuť, udržať sa a brániť sa. A pomáhame Iraku uspieť. “ Ako však odborník na zlyhané štáty Marina Ottaway povedal, „Politický systém, ktorý Spojené štáty pomohli založiť v Iraku ... je domom kariet.“ Takže, keď sledujeme, ako sa tento dom kariet zrúti, odvážime sa opýtať, kde sme sa pokazili? V roku 2003 OSN zistila, že Iračania budú akceptovať slobodné voľby pod kontrolou OSN a nahradenie amerických jednotiek jednotkami OSN z neutrálnych krajín. Bol by Irak dnes voľnejším a bezpečnejším miestom, ak by sme Irak po páde Saddáma odovzdali OSN? Alebo je to ako bývalý neokonzervatívec, Francis Fukuyama povedal: „Pred vojnou v Iraku bolo jasné, že ak sa chystáme robiť Irak správne, potrebujeme minimálny záväzok päť až desať rokov. Od začiatku bolo zrejmé, že Bushova administratíva nepripravuje Američanov na takúto misiu. V skutočnosti bolo zrejmé, že Bushov ľud sa snažil urobiť Irak lacno. Mysleli si, že by sa mohli dostať dovnútra a von za menej ako rok. “ Je to naša kultúra „Wal-Mart“, neustále hľadajúca dohodu, ktorá nás viedla k tomu, aby sme si mysleli, že túto vojnu môžeme urobiť za lacnú?

Mohli by sme vytvoriť iný druh demokracie? Libanon možno videl dokonalý model pred izraelským bombardovaním. Nenásilná Cedarová revolúcia ukončila Sýriu okupáciu krajiny a okamžite ju nasledovali slobodné voľby. Michael Totten vysvetlil, že „libanonský politický systém je takmer neschopný produkovať diktatúru. Tri hlavné sekty v tejto krajine - kresťanský, sunnitský a šíitský - nezdieľajú rovnaké politické myšlienky a hodnoty. Majú však spoločnú moc, pretože každá skupina je menšinou. Podľa tradície je prezident vždy kresťanom, predsedom vlády sunnitom, predsedom parlamentu šiitom. Parlament rozhoduje o obsadení najvyšších troch vládnych postov a členov parlamentu volia občania Libanonu. Parlamentný blok každej sekty udržuje ostatných pod kontrolou. Výsledkom je slabý štát a de facto libertarianizmus ... jeho kultúra je liberálna a tolerantná, dokonca anarchistická a libertariánska. Štát sotva existuje. “ Ale ako všetci bolestne vieme, výsledkom tejto slabej vlády, ktorá existovala pokojne, je to, že Hizballáhu umožnilo zriadiť tieňovú vládu, ktorá na juhu poskytovala služby, ktoré vláda nevykonávala, vodu, odvoz odpadkov. , nemocnice, školy a armáda bez štátnej príslušnosti. Izrael sa cítil ohrozený touto armádou bez štátnej príslušnosti, a ak sa rozhodnú pršať na libanonské bomby tridsaťštyri dní, slabá vláda a armáda nedokážu urobiť nič pre ochranu svojich občanov.


Aj keď môžeme nainštalovať mechanizmy demokratickej spoločnosti, volieb, strán, zákonodarných zborov, pre občanov je ťažké prijať hodnoty, keď sa obávajú o svoju bezpečnosť a istotu.Hodnoty potrebné na rozvoj demokracie, sociálna tolerancia, váženie si politických slobôd, účasť verejnosti na demokratickom procese a dôvera vládnych inštitúcií sú nevyhnutné pre to, aby demokracia prekvitala. Vzrastajúce násilie toto všetko znemožňuje. Bezpečnosť pre občanov musí byť najvyššou prioritou, aby mohla akákoľvek vláda uspieť. Keby sme vedeli len to, čo dnes vieme o Iraku, predtým ako sme išli. Keby Bushova administratíva odišla do Kongresu a povedala, že ideme do Iraku a šíríme demokraciu, bude nás to stáť viac ako 307 522 250 000 dolárov, bude zabitých viac ako 2604 vojakov, 19 323 zranených a 44 621 irackých civilistov; a po tom všetkom môžeme uvažovať o inej forme vlády, aby sme mali stabilnú vládu. Hlasoval by za to Kongres?

Video Návody: Sheep Among Wolves Volume II (Official Feature Film) (Smieť 2024).