Discovery Institute

• Smieť 6, 2024

Vždy, keď je to možné, vyhýbam sa debatám o svojich náboženských presvedčeniach. Ak je ich viera pravá, potom je podľa definície imunná voči odôvodnenej kritike. Okrem toho nechcem nikoho pripraviť o zdroj nádeje a pohodlia v živote, či už je racionálny alebo nie. Náboženskí ľudia nie vždy zdieľajú tento obrat. Mnohí z nich považujú za svoju povinnosť vieru voči iným vo forme verejne podporovaných symbolov a obradov, vynútených náboženských pokynov alebo dokonca zákonov založených na viere. Niektorí otvorene sledujú svoje ideologické ciele; iní sú skrytí ... ako Discovery Institute.

Inštitút objavovania, ktorý sa nachádza v Seattli, založili v roku 1996 republikánski aktivisti Bruce Chapman a George Gilder s financovaním od konzervatívneho filantropa Howarda Ahmansona, Jr. a Christian MacLellan Foundation. Podľa svojho poslania (1) má Discovery Institute „urobiť praktickú pozitívnu víziu budúcnosti “ propagáciou „Myšlienky v bežnom slova zmysle tradície reprezentatívnej vlády, slobodného trhu a individuálnej slobody.”

Vyhlásenie vychádza z konzervatívnej ideológie. Je jasné, že mnohé politické pozície inštitútu vychádzajú priamo z radikálnej pravice vrátane podpory vynútenej vojny proti terorizmu Georgea Busha a reflexívneho nepriateľstva k progresívnym sociálnym programom. Dokonca aj zbežná prehliadka webovej stránky inštitútu odhaľuje zameranie na podporu kreacionizmu a kresťanskej teológie.

Zakladatelia ústavu Discovery Institute, ktorí boli svedkami predchádzajúcich porážok kreacionizmu, najmä na súdoch, sa rozhodli projektovať iný obraz potlačením zjavných náboženských odkazov vo svojich verejných vyhláseniach a tým, že sa stanú centrom vedeckého výskumu. Nahradenie výrazu „Intelligent Design“ za „Creationism“ bolo inováciou inštitútu Discovery Institute.

Bohužiaľ kvôli úspechu ich maškarády, v roku 1999 bolo interné memorandum inštitútu prepustené na internet, kde je odvtedy zdrojom rozpakov. (Nemilujete iba internet?) Memorandum, známe z dôvodu kľúčovej vety, ktorá obsahuje kľúčovú vetu (2), odhaluje skutočné ciele inštitútu v jednoznačnom jazyku.

Nazýva sa tým, že ľudia sú stvorení na Boží obraz ako „základný kameň“ princípu západnej civilizácie, a preto lamentuje materialistickú filozofiu, ktorá „infikovala“ spoločnosť. Inštitút pre objavovanie „teda nehľadá nič iné ako zvrhnutie materializmu a jeho kultúrne dedičstvo“ a vytvorenie „vedy v zhode s kresťanskými a teistickými presvedčeniami“. Tým samozrejme myslia vyvrátenie Darwinovej teórie evolúcie prirodzeným výberom a jej nahradenie štandardnou kresťanskou dogmou božského stvorenia. Na tento účel sa v klínovom dokumente uvádza podrobný „päťročný plán“, ktorý vyvrcholil veľkou verejnou diskusiou.

Po spočiatku popieraní autentickosti dokumentu Wedge sa Discovery Institute priznal, že je to skutočné, a potom prijal stratégiu prísneho mlčania v tejto veci, pravdepodobne v nádeji, že nakoniec zmizne z pozornosti verejnosti. (Jedným z mojich cieľov pri písaní tohto článku je pomôcť zabezpečiť, aby sa to nestalo!) Medzitým sledovali program ersatzského vedeckého výskumu, ktorého cieľom je rozvíjať kreacionistické presvedčenie vo verejných aj vedeckých kruhoch.

V oboch sférach mali malý úspech. Súčasné prieskumy verejnej mienky naznačujú, že približne polovica dospelých v USA súhlasí s určitou formou kreacionistickej doktríny. Toto by sa mohlo považovať za dôkaz, že Discovery Institute a podobné organizácie ovplyvnili verejnú mienku, ale dlhodobé štúdie Gallupa (3) za posledných dvadsaťpäť rokov odhalia pozoruhodne malé zmeny v akejkoľvek demografickej skupine: približne 45% ľudí verí, že Boh stvoril muž v jej obraze; 10 - 15% si myslí, že Boh s tým nemá nič spoločné; a zvyšok zaujme prechodné miesto, ktoré Boh riadil ľudským vývojom prostredníctvom prírodných procesov. Ak vôbec existuje nejaký trend, je to mierny pokles kreacionistickej sympatie a zodpovedajúci posun percenta pochybovačov smerom nahor, ale zmeny sú malé a môžu byť štatisticky zanedbateľné.

Medzi pracujúcimi vedcami je konsenzus prakticky jednomyseľný, že kreacionizmus je nezmysel. V roku 1987 Newsweek (4) informoval o prieskume, v ktorom 700 zo 480 000 vedcov s „serióznymi“ akademickými titulmi (alebo asi 0,14%) vyjadrilo akúkoľvek dôveru v takzvanú „vedu o tvorbe“. V nedávnom prieskume e-mailom (5) ) vedúcich katedry biológie na hlavných výskumných univerzitách iba 1 zo 73 odpovedala, že medzi biologickou fakultou existuje „vedecká kontroverzia“ týkajúca sa evolúcie. Jediná kladná odpoveď prišla z teologickej lekárskej fakulty.

Ako by sa dalo očakávať, že rozdiely medzi vedcami a všeobecnou populáciou v ich názoroch na vývoj čiastočne odrážajú skľučujúci stav vzdelávania v Spojených štátoch, najmä vedecké vzdelávanie; ale je to tiež dôsledok úspešného spojenectva kreacionistov s pravicovou politikou. Nedávny prieskum v Gallupe (6) ukazuje sugestívne paralely medzi konzervatívnou politickou vierou, častou účasťou v cirkvi, nízkou úrovňou vzdelania a dohodou s kreacionizmom.

A čo často opakované tvrdenia, že na rozdiel od kreacionizmu je „inteligentný dizajn“ v dobrej viere vedecká teória a že „vedci“ v Discovery Institute robia skutočný vedecký výskum. Zjednodušene povedané, tieto tvrdenia sú poschodové a „výskum“ je kecy. Hoci webová stránka inštitútu obsahuje pôsobivé správy s technickým žargónom a odkazy na vedeckú literatúru, za oknami je len málo podstaty. Namiesto toho, aby predkladali pôvodné pozorovania, veľká väčšina kreacionistických publikácií jednoducho prehodnocuje už publikované údaje a snaží sa nájsť nezrovnalosti a medzery, do ktorých môžu vložiť svoje vlastné závery.

Posledný článok na webovej stránke inštitútu Discovery Institute sa zaoberá vývojom (alebo skôr „nevyvíjaním“) žiraf. Veľká časť článku sa venuje vytvoreniu a následnému víťazstvu deštrukcie argumentov „slameného muža“ založených na vyradenej evolučnej teórii. Údaje o spôsoboch kŕmenia žirafami sa uvádzajú ako dôkaz pre závery, ktoré v skutočnosti nepodporujú. * V inom článku s názvom Evolučné termodynamické zlyhanie„Bol som ohromený, keď som videl odkaz na druhý termodynamický zákon ako prekážku evolúcie, myšlienku s rovnako vedeckou platnosťou ako mimozemské únosy! Autor, profesor matematiky, sa krúti a nakoniec sa mu podarí spojiť druhý zákon s inými otázkami, aby zakryl svoju chybu, ale jeho neznalosť biológie a fyziky je bolestne zrejmá. Podľa jeho podstaty, jeho pozícia je: „Neviem si predstaviť, ako by sa mohla vyvíjať evolúcia, takže to zjavne nebolo.“ Tento druh intelektuálnej frašky sa v Discovery Institute bežne udeľuje ako pravá veda.

Ateistická / agnostická webová stránka nie je vhodným fórom na diskusiu o mnohorakých nedostatkoch kreacionizmu. ** Zmyslom tohto článku je, že prominentná, dobre financovaná a nábožensky motivovaná organizácia, ktorá sa maskuje za vedeckú výskumnú inštitúciu, sa zapája do program verejného klamstva, ktorého cieľom je predstaviť sektárske dogmu do nášho verejného života. Spojené štáty nie sú v cielení samy. V Turecku (7) islamskí fundamentalisti usporiadali protievolúciu kampaň tak extrémne, že spôsobila, že sa ich americký náprotivok zdal skrotený, ale vojna o empirickú vedu - a jej výučba - je celosvetovým fenoménom. (8) Príslušné náboženské sekty sa môžu líšiť; ale v každom prípade sú ciele rovnaké: potláčanie myšlienok, ktoré považujú za bezbožné, a ukladanie ich vlastnej značky pravdy ostatným. A na naše deti!

___________________

* V snahe ukázať, aké jemné môžu byť niektoré z týchto vecí, je citovaný výskum citovaný vedeckým časopisom týkajúci sa spôsobu kŕmenia žirafami mužského a ženského pohlavia (ktorých krky sú rôznej dĺžky.) Keďže tieto žirafy sa kŕmia bez Na základe zrejmej konkurencie autor dospel k záveru, že na dlhšie krky nebol vyvíjaný tlak - žiadny prirodzený výber. Ako každý študent v odbore biológovia v prvom rade vie, konkurencia a prirodzený výber sa vyskytujú takmer výlučne v obdobiach environmentálneho stresu, ako je sucho alebo prepuknutie chorôb, keď je zásobovanie potravinami obmedzené. Pripomienky, ktoré tento autor citoval, boli predložené s odkazom na úplne inú otázku a boli neprimerané na ich použitie.

** Ak máte otázky týkajúce sa kreacionizmu alebo jeho tvrdení, alebo ak potrebujete pomoc s dešifrovaním odpadu na webe Discovery Institute, pošlite mi e-mail a my vám pomôžeme nájsť odpovede.

(1) //www.discovery.org/about.php

(2) //www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/2437/wedge.html

(3) //www.gallup.com/poll/21814/Evolution-Creationism-Intelligent-Design.aspx

(4) Časopis Newsweek, 1987-JUN-29, strana 23, citovaný z //www.religioustolerance.org/ev_publi.htm

(5) „Zúčastnite sa svetiel,„ učíte kontroverznú večierok “, tvorivé a inteligentné hodinky, Robert Camp,
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html

(6) //www.gallup.com/video/27838/Evolution-Beliefs.aspx

(7) „Teória tureckých vedcov čelí stvoriteľským teóriám“,
Nezávislý, 14. júla 2007, Nicholas Birch
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html

(8) „Hrozba kreacionizmu racionálnemu učeniu
Biology “, Biological Research, v40 (2): 113-122, Athel Cornish-Bowden a Maria
Luz Cardenas
//www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-97602007000200002&lng=pt&nrm=

Video Návody: Intelligent Design 3.0 by Stephen Meyer and Doug Axe (Smieť 2024).