Inkrementalizmus Vs. Purizmus v diskusii o potratoch

• Apríl 28, 2024

Ako v rámci každej etickej alebo politickej diskusie, skupiny pravdepodobne zostanú v konflikte nielen so svojimi oponentmi, ale aj so svojimi spojencami. To isté sa, bohužiaľ, preukázalo aj v pro-life hnutí, ako to dokazujú inkrementalistické a puristické frakcie.

Každá strana, založená na presvedčení, že ich stratégia je najúčinnejšia pri potláčaní potratov, sa nielenže pridŕža aktivizmu vo svojej stratégii výberu ako širokej „viery“, ale aj ako tvorca politických rozhodnutí.

Puristi nebudú brať do úvahy hlasovanie pre kandidáta, ktorý má v anamnéze hlasovanie o akejkoľvek legalizácii potratu (aj v kontexte pripustenia niektorých praktík, aby boli ostatní nezákonní) alebo nepodporuje úplné a okamžité ukončenie potratu.

Inkrementalisti sa naopak usilujú o úplné zakázanie potratov, v prípade potreby pomocou menších krokov. Budú hlasovať za kandidáta, ktorý je na doživotie po väčšinu svojej histórie hlasovania.

Debata sa v podstate týka výberu menšieho z dvoch zlých; Hlasujete za niekoho, kto verí v zakázanie väčšiny potratov, alebo sa drží za to, aby sa potraty rýchlo zrušili v jednom kroku?

Osobne si myslím, že na oboch stranách tejto rozpravy sú veľké úmysly. Nepoznám jediného inkrementalistu, ktorý by odmietol úplné potraty. Týmto spôsobom verím, že by sme boli všetci puristi v ideálnej situácii. Na druhej strane názoru puristi majú pravdu, že inkrementalizmus je o krok vpred, o dva kroky späť o tanec.

Roe v. Wade bolo víťazstvom puristického potratu. V jednom rozsiahlom rozhodnutí bol potrat legálny a to bolo všetko. Prokurátori už desaťročia bojujú o to, aby umožnili priemyslu potratov viac slobôd, ale celkovo je USA krajinou potratov. Nie sú to tí, ktorí bojujú do kopca.

Bolo by skvelé, keby si predchodcovia mohli dovoliť jediné rozhodnutie, ktoré zakazuje potraty raz a navždy. Nie je to nemožné; Ak Roe v. Wade zvíťazil, mohli by sme byť tiež. Ale robíme to všetko zle. Máme správne úmysly, ale nesprávne načasovanie.

Každú jeseň, keď sa voľby končia, sa ľudia rozhodujú, koho voliť na základe histórie hlasovania a kampaní. Bohužiaľ, dovtedy sme zmeškali definujúci bod, ktorým by sa voľby riadili oveľa efektívnejšie - primári.

Väčšina voličov sa nezaujíma o hlasovanie v primárnych voľbách a má pocit, že to nijako nezmení. Ak čakáme na to, ako sa o nás rozhodne kandidátov, postavíme sa priamo do pozície, keď budeme musieť schváliť menšie zlé.

V tom momente buď vyhodíme ruky, nerobíme nič, pretože nemáme radi ani jedného kandidáta, alebo prijímame inkrementalistický pohľad a hlasujeme pre osobu, ktorá chce znížiť počet potratov. Ak by sme jednoducho podnikli kroky a zapojili sme sa do výberu kandidáta našej strany počas primárneho procesu, dosiahne sa skutočný pokrok smerom k ukončeniu potratov.

Obe strany rozpravy majú platné body a na nápravu situácie sa domnievam, že by sme mali hlasovať za puristu primárne a inkrementalistu, keď nemáme inú možnosť.