Vaše Piate Práva na zmenu

• Smieť 19, 2024

Nedávno som napísal článok o tom, ako vzniklo varovanie Miranda, keď bol muž menom Ernesto Miranda v roku 196 zatknutý a odsúdený za znásilnenie osemnásťročnej ženy s mentálnym postihnutím. Jeho právnik uviedol na súde, že boli porušené jeho práva na piate zmeny a doplnenia po vypočutí počas lepšej časti troch hodín. Najvyšší súd Earl Warren napísal varovanie Miranda v roku 1966.

Teraz všetci vieme slová pre varovanie Miranda vďaka popkultúre, ale vieme, čo v skutočnosti znamenajú a akú ochranu máme pod varovaním Miranda? Nie je veľa z nás. V skutočnosti som urobil test na päť otázok a dostal som dve otázky zle, čo nie je zlé, ale mohlo to byť, keby ma zatkli a nevedeli, čo znamenajú moje práva.

Piaty dodatok nám poskytuje právo proti „sebeobviňovaniu“. V žiadnom prípade, tvar ani forma nie sme nútení byť svedkami proti sebe. Jednoducho povedané, nemáme povinnosť priznať sa k zločinu, či už sme ho spáchali alebo nie. Zistilo sa, že Ernesto Miranda porušil svoje práva a jeho presvedčenie sa skončilo. Neskôr bol uznaný vinným, keď sa objavili nové dôkazy.

Aby ste sa mohli dovolávať svojho práva mlčať, musíte povedať, že sa odvolávate na toto právo. V roku 2010 bol muž menom Van Chester Thompkins vypočúvaný políciou tri hodiny bez toho, aby povedal celé slovo až do konca výsluchu, keď sa ho policajt konečne opýtal, či sa modlil k Bohu, aby mu odpustil za streľbu, pri ktorej bol podozrivý z, Thompkins odpovedal: „Áno.“ V kontroverznom rozhodnutí Najvyššieho súdu väčšina rozhodla, že Mirandu jeho off-hand komentár nechránil jednoducho preto, že nikdy nepovedal, že sa odvoláva na svoje právo mlčať.

Zámerom práv Mirandy je sčasti chrániť vás pred technikami donucovacích výsluchov. Myslíte si však, že ste skutočne vypočúvaní? Nie je to, keď s vami hovorí policajný dôstojník alebo dokonca, keď sa vás policajt pýta, je to, keď sa vás policajt pýta, keď ste vo väzbe. Výsluch sa týka priamo policajného výsluchu podozrivého, zatiaľ čo je podozrivý vo väzbe. Toto bolo vynesené najvyšším súdom v prípade muža menom Thomas Innis, ktorý bol zatknutý za okradnutie taxikára v streleckom stave. Zrejme niekde zbraň vykopol a zaslechol dvoch policajtov, ktorí spolu hovorili o svojich obavách detí s mentálnym postihnutím v oblasti, kde našli zbraň. Po tom, čo to počula, Innis oznámila polícii, kde našli zbraň. Najvyšší súd rozhodol, že brokovnica je prípustná, pretože vyhlásenie bolo vyhlásené za „spontánne“ a nie je technicky súčasťou „výsluchu“. Nezabudnite, keď sú vo väzbe, zatvorte ústa.

Bez ohľadu na to, aký závažný je trestný čin, pre ktorého je niekto zatknutý, má táto osoba stále právo na piaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh, aby mlčal, a svoje šieste právo na obhajobu, v roku 1984 sa však k výstrahe Miranda varovalo doplnenie verejnej bezpečnosti. situácie, keď môže dôjsť k bezprostrednému ohrozeniu verejnosti. V New Yorku vs. Quarles bol muž zatknutý a mal na ňom prázdne rameno. Polícia sa ho spýtala, kde je zbraň, a povedal im. Keďže ešte nedostal varovanie Mirandu, Quarlesov právnik požiadal o vyhodenie zbrane ako dôkazu v súdnom konaní, Najvyšší súd rozhodol, že „obavy o verejnú bezpečnosť musia byť prvoradé pre dodržiavanie doslovného jazyka“ pravidiel stanovené v pôvodnom upozornení Miranda. Zbraň bola povolená ako dôkaz.

Ak ste boli zatknutý a vzdávate sa práva mlčať, je dôležité, aby ste vedeli, že kedykoľvek počas výsluchu môžete prestať odpovedať na otázky uplatnením práva na piaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Keď sa rozhodnete prestať odpovedať na otázky, hovoríte dôstojníkom, že a výsluch sa musí zastaviť. Nemyslite si, že pretože ste začali odpovedať na otázky, musíte na ne odpovedať. Vy nie.

Video Návody: DIVENTA MANAGER DELLA TUA FAMIGLIA | Girlboss Habits, Buone abitudini quotidiane (Smieť 2024).