Zmeny potrebné v systéme vymáhania výživného na dieťa

• Smieť 11, 2024

V ideálnom prípade páry s deťmi jednajú priateľsky medzi sebou a zabezpečujú podporu svojim deťom v najlepšom záujme dieťaťa. Vo väčšine prípadov však život nie je ideálny a táto situácia nie je normou. Pokiaľ ide o otázku vyživovacej povinnosti a vynútiteľnosti vyživovacej povinnosti dieťaťa, prichádza do úvahy celý rad problémov. Okrem opatrovníckeho a neväzobného rodiča, advokátov a rodinného súdu vstupujú do hry aj štátne a federálne agentúry. Všetky majú v tomto procese odlišné úlohy, ale je tento proces definovaný takým spôsobom, ktorý je pre dieťa najlepší?

Aj keď vláda USA ponúka niektoré služby v oblasti vynútiteľnosti výživného na dieťa, je to práca, za ktorú sú vo veľkej miere zodpovedné jednotlivé štáty. Bohužiaľ, zákony týkajúce sa vymáhania výživného na dieťa sa medzi jednotlivými štátmi veľmi líšia. Ako už bolo povedané, rodičia vo väzbe a neväzobní rodičia sa musia v celej krajine zaoberať celým radom problémov. Niektoré štáty majú zavedené veľmi dobré systémy presadzovania vyživovacej povinnosti pre deti, zatiaľ čo iné majú systémy, ktoré stoja za toľko ako papier, na ktorom je vytlačená dohoda o vyživovacej povinnosti pre deti. Presadzovanie podpory dieťaťa sa môže stať frustrujúcim a mätúcim právnym bojom, pričom najväčšou príčinou sú deti.

Federálna vláda ponúka služby vynútiteľnosti podpory dieťaťa prostredníctvom služieb rodičovských lokátorov, stanovením povinností v oblasti otcovstva a podpory a sledovaním a presadzovaním týchto dohôd. Ich služby však dopĺňajú právne predpisy každého štátu a väčšinou sa zameriavajú na pomoc rôznym štátom pri vzájomnej komunikácii. Zaviedla počítačový systém, CSEnet 2000, ktorý umožňuje štátom navzájom komunikovať, pokiaľ ide o zriadené prípady podpory dieťaťa, a umožnením bezpečného prenosu údajov v prípadoch podpory dieťaťa, keď sa záležitosti týkajúce sa prípadu týkajú viacerých štátnych línií. Vláda USA tiež pomáha pri umiestňovaní rodičov prostredníctvom Správy sociálneho zabezpečenia a Národného adresára nových nájmov. Tieto agentúry umožňujú štátom sledovať činnosť v oblasti zamestnanosti a nezamestnanosti s cieľom nájsť neväzobných rodičov, ktorí dlhujú výživné pre deti. Odmietnutie pasu je federálny dôsledok nezaplatenia výživného na dieťa. Okrem toho existujú programy na doplnenie pomoci poskytovanej rodičom vo väzbe prostredníctvom jednotlivých štátov a programy, ktoré zodpovedajú štátnym finančným prostriedkom použitým na pomoc rodičom vo väzbe. Aj keď sú všetky tieto snahy užitočné, žiadne z nich sa nezaoberá primárnymi problémami, ktorým čelia opatrovníci.

Napríklad, ak je dohoda o podpore dieťaťa uzavretá v jednom štáte, ak sa rodič, ktorý nie je zverený do starostlivosti, chce vyhnúť tomuto rozkazu, môže to byť také jednoduché ako presťahovanie sa do iného štátu. Federálna vláda síce zjednodušila komunikáciu medzi štátmi, zostáva však skutočnosťou, že štát pôvodu sa musí skontaktovať s novým štátom bydliska a požiadať o dohodu o podpore dieťaťa v tomto štáte. Informácie je možné bezpečne a rýchlo prenášať z jedného štátu do druhého; Stále však existujú problémy s vytvorením nového poriadku, ktorý vedie k času pre rodičov vo väzbe bez podpory dieťaťa a možnosti pre neväzobného rodiča, aby sa znova pohol a celý proces začal znova. Toto je strata drahocenného času a peňazí. Federálny zákon, ktorý stanovuje, že akonáhle je príkaz na vyživovaciu povinnosť dieťaťa účinný, bez ohľadu na štát pobytu, by výrazne skrátil dobu, v ktorej je nevlastnícky rodič bez výkonu tohto príkazu. Poloha by bola potrebná iba na pokračovanie vo vymáhaní pôvodného príkazu; potreba zriadiť nový poriadok by bola bezvýznamná.

Ozdobovanie miezd a daňových priznaní ako prostriedku na vymáhanie výživného pre deti v prípadoch, keď je nedôchodkový rodič v omeškaní, odsudzuje federálna vláda a federálna vláda v skutočnosti plne spolupracuje so štátmi, ktoré o to požiadajú. Avšak možnosť ozdobiť mzdy a / alebo daňové priznania je ponechaná na uváženie štátu. Niektoré štáty vrátia daňové priznania iba vtedy, ak rodičia, ktorých sa týka väzba, podajú žalobu na súd, zaplatia poplatok za žiadosť a podriadia sa rôznym štandardom, aby ich prípad mohol schváliť. Okrem toho, ak sú mzdy vynútené na vynútenie výživného, ​​v mnohých štátoch je rodinný súd závislý od neväzobného rodiča, ktorý ich bude informovať o všetkých zmenách v ich pracovnom postavení vrátane nezamestnanosti alebo práce pre novú spoločnosť. V súčasnom systéme existuje veľa nedostatkov. Ak je federálna vláda ochotná spolupracovať pri získavaní finančných prostriedkov z federálneho daňového priznania na splatenie výživného na dieťa a všetko, čo musí štát urobiť, je podať prípad do systému federálnej vlády, prečo by mal rodič za túto činnosť platiť poplatok? byť uvedený do pohybu? Ak sa rodič, ktorý nie je v starostlivosti, chce vyhnúť platbe výživného na dieťa, prečo by mal informovať rodinný súd o zmene zamestnania? Mnoho rodičov vo väzbe pravidelne čelí týmto výzvam a mnohí sa stávajú frustrovaní rozdielmi v zákonoch o presadzovaní podpory dieťaťa medzi jednotlivými štátmi. Aj keď je smutné, že sa musíme spoliehať na štátnu a federálnu vládu, aby zaviedli zodpovednosť na neväzobných rodičov, túto skutočnosť nemožno ignorovať. Vzhľadom na to sa musia vytvoriť spoľahlivejšie systémy presadzovania výživného na dieťa.

Je načase, aby sme požiadali našich federálnych predstaviteľov, aby vypracovali a predložili návrh zákona, aby sa vymáhanie výživného na dieťa presťahovalo z jednotlivých štátov a stalo sa federálnym záväzkom.To by umožnilo vymáhanie akejkoľvek dohody o výživnom pre dieťa uzavretej v ktoromkoľvek štáte kdekoľvek v Spojených štátoch bez toho, aby bol štát pôvodu donútený požiadať nový štát bydliska o zriadenie nového poriadku. Po vydaní príkazu bude platiť bez ohľadu na štát bydliska. Takéto príkazy by mali byť „naviazané“ na záznamy o sociálnom zabezpečení jednotlivca, aby sa po prijatí do zamestnania okamžite nahlásili rodinnému súdu v štáte, v ktorom žijú, a výkon rozhodnutia by sa začal okamžite. To by v mnohých prípadoch účinne ukončilo oneskorenie a často aj neschopnosť implementovať vynútiteľnosť výživného na dieťa. Okrem toho by účtovanie federálnej vlády odvedením miezd a zaistením finančných prostriedkov z daňových priznaní umožnilo včasnejší a efektívnejší spôsob získavania finančných prostriedkov od neväzobných rodičov, keď sú v omeškaní s platbami výživného na dieťa. Mať dohodu o podpore dieťaťa v súvislosti so záznamami o sociálnom zabezpečení by umožnilo federálnej vláde ľahko sledovať tieto účty a nevyžadovalo by od vlád štátov, aby žiadali o výber prostriedkov prostredníctvom daňových priznaní. Namiesto toho, keď je nedobytný rodič v omeškaní, jeho prostriedky na daňové priznanie by sa automaticky previedli na opatrovníckeho rodiča, ktorého dlhuje za podporu.

Ak sa chcete dozvedieť, ako sa váš štát postaví proti iným štátom, pokiaľ ide o právne predpisy týkajúce sa presadzovania vyživovacej povinnosti pre deti, prejdite na odkaz Medzivládny odkaz na vládu USA. Po tom, čo ste sa poučili o zákonoch vo vašom štáte a starostlivo zvážili svoju situáciu v oblasti podpory dieťaťa, dôrazne vás žiadam, aby ste sa obrátili na svojho senátora USA a požiadali ho o vypracovanie a sponzorovanie návrhu zákona, ktorým sa vynútenie podpory dieťaťa stane skôr federálnym ako štátnym zodpovednosťou. , Táto zmena uľahčí a zefektívni vymáhanie práva pre všetkých, ktorí musia používať systém podpory dieťaťa.

Video Návody: Milk. White Poison or Healthy Drink? (Smieť 2024).