Hospodárska súťaž a reforma zdravotnej starostlivosti

• Smieť 3, 2024

Republikáni, ktorí sa obávajú reformy zdravotníctva, už najmenej dva roky argumentujú proti nej. V prednáške nadácie Heritage Foundation z júna 2007, republikánsky zástupca Oklahoma Tom Coburn, ktorý je lekárom, uviedol, že zdravotná starostlivosť v Amerike musí byť deregulovaná, aby mohla prosperovať hospodárska súťaž a inovácie.

V októbri 2008 publikovala The Backgrounder, publikácia The Heritage Foundation, článok venovaný článku, v ktorom sa uvádza, že Spojené štáty americké sú v oblasti farmaceutického výskumu najväčším inovátorom na svete. V článku sa ďalej vysvetľuje, ako by reforma zdravotnej starostlivosti so zámerom dovážať lieky s kontrolovanou cenou z iných krajín drvila inovatívne naliehanie amerických farmaceutických spoločností a ničila ich schopnosť konkurovať.

4. mája 2009 v denníku The Wall Street Journal John C. Lechleiter, predseda predstavenstva a generálny riaditeľ spoločnosti Eli Lilly, varoval, že vládny plán zdravotnej starostlivosti by nepriaznivo ovplyvnil schopnosť farmaceutických spoločností byť - uhádli ste - inovačný.

Bežné slová v predchádzajúcich odsekoch sú „hospodárska súťaž“ a „inovácia“. Obidve slová sú súčasťou mýtického amerického príbehu. Američania sú svojou povahou inovatívni; tak sa Amerika stala Amerikou. A sme tiež konkurencieschopní. Preto sme najlepšia krajina na svete. Tak ide o mýtus.

Návrh zákona, ktorý sa snaží pokračovať v tomto mýte, bol prepustený 20. mája 2009. Jedným z jeho sponzorov je vyššie uvedený zástupca Tom Coburn a zákon má názov Zákon o výbere pacientov. Pamätáte si späť, keď nám Harry a Louise pripomenuli, že Američania vždy chcú výber? Text zákona nám s istotou hovorí, že „sloboda výberu vytvára lepšiu konkurenciu“. Kto však táto konkurencia pomáha?

Účty zdravotného sporenia ponúkané v návrhu zákona nepomáhajú chudobným, ktorí nemajú peniaze navyše na to, aby sa umiestnili na tieto účty. Daňové zľavy pre rodiny s nízkym príjmom uvedené v návrhu zákona nepomáhajú ľuďom tak chudobným, že neplatia žiadnu daň z príjmu - napríklad ľuďom so zdravotným postihnutím a žijúcich v invalidite v rámci sociálneho zabezpečenia. Pomáha im deregulovaný, slobodný výber, konkurenčný systém? A pamätajte, že tam, ale šťastie, choďte vy alebo ja.

Zákon o výbere pacientov otvorene uvádza, že najrýchlejšie rastúcim trhom so zdravotnými sporiacimi účtami sú majitelia malých podnikov. Nie som proti tomu, aby im pomáhali, ale zákon tiež ponúka chudobným starým ľuďom „širokú, flexibilnú škálu služieb a podpory“, zatiaľ čo nič nehovorí o tom, či pridelenie, ktoré by si seniori použili pri výbere z tohto bufetu výhod, by stačilo na pokryť všetky ich potreby zdravotnej starostlivosti.

Tu je moja odpoveď na obavy republikánov týkajúce sa inovácie: Podľa bulletinu AARP z 26. februára 2009 v pláne prezidenta Obamu sa v pláne prezidenta Obamu požaduje zvýšenie zľavy na drogy vydávané vláde za lieky na predpis Medicaid o sedem percent. Myslím si, že niektorí dobrí americkí farmaceutickí výskumníci môžu byť dosť inovatívni, aby svoju prácu vykonali so sedempercentným financovaním.

Pokiaľ ide o hospodársku súťaž, chcem vedieť, kto súťaží, aby ponúkal čo najviac služieb za najlepšiu cenu tým, ktorí to najviac potrebujú. To je plán, ktorý by som rád videl.

Video Návody: Ministerstvo ide šetriť na úkor pacienta. Ministerka Kalavská presadila antisociálny balíček (Smieť 2024).