Dojčenie a zákon

• Smieť 13, 2024

V auguste 2010 Gisele Bundchen, supermodelka a manželka quarterbacku patriotov Nového Anglicka, Tom Brady, hovoril o dojčení svojho nového dieťaťa a o zdesení, že toľko Američanov sa rozhodlo tak neurobiť. Ďalej povedala, že podľa jej názoru by mal existovať celosvetový zákon o dojčení, ktorý od matiek vyžaduje, aby dojčili svoje deti najmenej počas prvých šiestich mesiacov.

Bundchenove pripomienky zverejnili kritiku, ako aj vyjadrenia podpory fanúšikov a obhajcov kojenia. Je zaujímavé, že podľa organizácie AsiaOne.com takýto zákon existuje v Indonézii od októbra 2009 a začne sa uplatňovať v roku 2010. (a mnoho ďalších internetových spravodajských stredísk a blogov) uviedli, že ženy, ktoré odmietajú dojčiť výlučne najmenej šesť mesiacov (z iných ako lekárskych dôvodov) bude jeden rok vo väzení a značná pokuta. Zamestnávatelia, ktorí nedovoľujú / nepodporujú dojčenie, riskujú rovnaké tresty.

Pri snahe porozumieť príčine som zistil, že sa zdá, že mnoho obchodov, pravdepodobne v dôsledku Bundchennovho príbehu, tento zákon nesprávne označilo. Podľa vyjadrenia generálneho tajomníka Indonézskeho zväzu matiek dojčiacich matiek (AIMI) na webovej stránke Jakarta Post nie je zákon zameraný na uväznenie matiek, ale uvádza, že dojčatá majú právo na šesťmesačné exkluzívne dojčenie a ukladá sankcie zamestnávateľom alebo iným, ktorí zasahujú do schopnosti matky to robiť.

Keď som prvýkrát videl Bundchenove poznámky, ocenil som sentiment, ale predpokladal som, že symbolicky hovorí o dôležitosti dojčenia. Bol som prekvapený, keď sa mnohí rozhodli vziať ju doslova. Ešte viac som bol prekvapený, keď som čítal o indonézskom zákone (v jeho skreslenej podobe). V každom prípade ma to zaujímalo - je potrebné zvážiť povinný zákon o dojčení?

Nie - nikdy by som nepodporil „povinný zákon o dojčení“ pre americké matky. Je zrejmé, že toto by bolo neskutočne ťažké vynútiť a nepraktické. Dôležitejšie však je, že také právne predpisy sa týkajú ukladania sankcií porušovateľom. A trestanie matiek za to, že nedojčia, chýba známka. Mnoho obhajcov dojčenia sa sťažuje, že keď uverejnia príbehy, ako sú napríklad komentáre Bundchenovej, vždy existujú okamžité odpovede od žien, ktoré sa pokúsili, ale nemohli dojčiť. Odborníci na dojčenie však vedia, že také ženy, ktoré skutočne nemôžu alebo nemajú dojčiť, sú neuveriteľne zriedkavé. S najväčšou pravdepodobnosťou väčšina z týchto žien nemala náležitú podporu alebo vzdelanie, aby bola dojčenie úspešné.

K tomu však patrí aj ďalšia dimenzia - podľa môjho názoru je rovnako zriedkavé nájsť ženy, ktoré nedojčili jednoducho preto, že nedojčili. chcieť do, a preto si myslím, že toľko žien na dojčenskej strane vojen mamičky považuje takúto obhajobu dojčenia. Väčšina žien nakoniec nedojčí kvôli opätovnému nedostatku vzdelania a technickej podpory, ale aj nedostatku podpory v spoločnosti, ktorú dostanú.

Mnoho žien vie, že sa vrátia do práce a cíti, že ich práca alebo pracovné prostredie nie sú kompatibilné s čerpaním. Mnohé ženy nedokážu zvládnuť požiadavky na kŕmenie a čerpanie spolu so správou domácností a iných detí s malou podporou rodiny, omnoho menej pracovných miest. A to všetko za predpokladu, že sú schopní postarať sa o seba dosť dlho po narodení a venovať čas na riadne založenie dojčenia, aby sa dostali do tohto bodu.

Trestanie matiek za to, že nedojčia, bude jednoducho červený sleď. Gisele sa nemýlila, keď uvažovala o zákone na podporu a ochranu dojčenia. Ale rovnako ako obhajcovia môžu získať potešenie z pojmu „vyžadujúce“ dojčenie, celá verejná politika a právo sa musia, rovnako ako v správne stanovenom indonézskom práve, zamerať na odstránenie prekážok dojčenia na šesť mesiacov (alebo aj dlhšie! ).

Dojčenie sa zameriava iba na podporu toho, čo je najzdravšie av najlepšom záujme matiek a detí. Nikto by vážne (dúfam) tvrdil, že uväznenie matky za to, že nedojči a neoddeľuje matku a dieťa, je v najlepšom záujme niekoho - matky, dieťaťa alebo spoločnosti. Americká verejná politika robí iba úbohé práce pri zabezpečovaní potrieb rodín, matiek a detí vrátane potreby dojčenia.

Postoje žien kojeniu nie sú štatisticky to, čo by obhajcovia chceli, ale tieto postoje sú ohraničené tým, čo je praktické a možné v americkej spoločnosti. Tieto postoje sú vytvárané klamlivou reklamou a záludnou taktikou spoločností pôsobiacich v oblasti formule, ktoré sú v iných krajinách zakázané. Zákony týkajúce sa dojčenia sú bezzubé, bez ustanovení o presadzovaní, ktoré ich podporujú. A hospodárska situácia žien a situácia na pracovisku sťažujú dojčenie. (Pozri môj článok o dojčení a feminizme, kde sa dozviete viac o tomto a odkaz na vynikajúcu knihu Sharon Lerner, Vojna s mamami , ktorá skúma tento problém.)

Dúfam, že v budúcnosti uvidím ďalšie skúmanie dojčenia zákonom, a to spôsobom, ktorý má zmysel, a nie ďalšie stupňovanie „vojen mamičiek“, ktoré stavajú matky proti sebe, a nie proti spoločenským prekážkam úspechu dojčenia.

Video Návody: #ZADOJCENIE #normalizebreastfeeding/kampaň/ iniciatíva [OFFICIAL VIDEO] (Smieť 2024).