Mali by autori fikcie hovoriť o problémoch?

• Smieť 21, 2024

Vaša fikcia je vaša doména, v ktorej môžete skúmať akékoľvek témy, ktoré sa vám páčia. Mali by ste však prekročiť hranice svojej fikcie a hovoriť na internete o sociálnych a politických otázkach? Rozhodnutie je na vás, ale so sebou nesie riziko. Najprv by ste mohli odcudziť všetkých tých potenciálnych čitateľov, ktorí s vami nesúhlasia, najmä v sporných otázkach. Po druhé, možno vás bude vidieť, že tieto problémy zneužívate pre svoju vlastnú propagačnú agendu.

Zvážte riziko straty potenciálnych čitateľov, čo by mohlo mať opačný názor na rôzne problémy. Pre nás je jedna vec, aby sme použili našu maličkú internetovú platformu, aby sme sa starali o jednotlivca a snažili sme sa zvyšovať povedomie o dôstojných príčinách, ako je osvojenie domácich miláčikov alebo poskytovanie pomoci potrebným deťom alebo obetiam hurikánu. Je to ďalšia vec, ktorú pravidelne opakujeme proti ľavicovej alebo pravicovej politickej strane v našej krajine.

A ide o krok ďalej, ako keby sme spôsobili pochybné osobné názory na verejnosť. Napríklad herec Sean Connery v rozhovore pre Playboy z roku 1965 uviedol svoje stanovisko k domácemu násiliu: „Nemyslím si, že by bolo niečo obzvlášť zlé biť ženu.“ Takmer o tridsať rokov neskôr v rozhovore pre veľtrh Vanity Fair z roku 1993 rozpracoval: „Existujú ženy, ktoré si to berú na lano. To sú to, čo hľadajú, konečná konfrontácia. Chcú facku. “ Aj keď obe poznámky boli pravdepodobne motivované číra hlúposť, druhýkrát okolo nej vyslal nezameniteľný odkaz: bol dosť slávny, aby sa nestaral, či odcudzil polovicu populácie planéty.

Na rozdiel od neho si však priemerný autor nemôže dovoliť stratiť čitateľov tým, že sa stretne s ním ako s urážkou alebo urážkou. Preto by sme nemali brať návnadu tak ľahko ako on. Ak sa na internete objaví príležitosť vyjadriť svoje osobné názory, možno by bolo rozumné nevynechať ju z egotistického mylného chápania, o ktorom by sme mali povedať niečo hodnotného len preto, že máme na internete trochu viac „dosahu“. Ak sme však vykonali serióznu štúdiu a skutočne sme odborníkmi na určité problémy, mali by sme sa pokojne podeliť o svoje znalosti. Ak je konkrétna príčina kontroverzná, ale pre nás osobne veľmi dôležitá, stáva sa rizikom. Naopak, pochybujem, že Sean Conneryová sa niekedy zamyslela nad otázkami domáceho násilia.

Zoberme si skutočnosť, že verejnosť si cení tých z nás v zábavnej profesii pre našu neoceniteľnú schopnosť poskytnúť únik z drsnej reality každodenného života. Ak chce verejnosť vedieť o týchto otázkach, poradí sa s odborníkmi, politickými analytikmi. Keď verejnosť potrebuje prestávku od problémov, obráti sa na odborníkov, nás zabávačov. Môžeme zlyhať ako zabávači, ak sa pokúsime vstúpiť do analytickej úlohy, pre ktorú sme netrénovaní a nekvalifikovaní.

Druhým rizikom, ktoré by sme mali autori zvážiť, keď je v pokušení vytrvať v týchto veciach, je rozšírený stereotyp, že sme notoricky známi chovatelia. Či už je spravodlivý alebo nespravodlivý, presný alebo nepresný, tento obrázok sa k nám pripája autori od súčasného vzostupu internetu a vydavateľstva. Čitatelia nás považujú za vykorisťovateľské - sú ochotní bičovať akékoľvek problémy, ktoré sú horúce, aby nás mohli upozorniť na naše profily online a na zoznamy podkladov. Toto vnímanie zo strany čitateľov viedlo k pravidlám na fórach, ktoré autorom zakazujú pripojiť sa a zanechávať komentáre, ak majú podpisový odkaz, ktorý vedie na ich webovú stránku alebo spätný zoznam.

Je však pochopiteľné, že by vznikol tento stereotyp. Internet je ohromený morom propagačných správ. Na internete sme všetci čitatelia a všetci sme spisovatelia (blogovanie a komentovanie na fórach). Vždy, keď vstúpime do režimu čítačky a ideme hľadať konkrétne informácie online, chceme nájsť cenný obsah okamžite z najuznávanejšieho dostupného zdroja. Nechceme sa prebúdzať nespočetnými stránkami vyhľadávacích strojov, ktoré obsahujú názory, programy, zaujatosť a dezinformácie.

Preto existuje podozrenie a netrpezlivosť, s akou väčšina čitateľov prezerá informácie dostupné online. Aj keď my ako autori máme k dispozícii spoľahlivé fakty, ktoré sa týkajú týchto problémov, alebo ak je naša rétorika oslnivo výrečná, frustrovaní čitatelia, ktorí prechádzajú výsledkami internetového vyhľadávania kľúčových slov, nás môžu zniesť, keď hodia ešte jedno rozptýlenie do hľadania odpovedí.

Starostlivo zvážte potenciálne výhody a nevýhody zverejňovania svojich názorov na politické a sociálne otázky na internete. Aká dôležitá je pre vás príčina? Koľko dobrých môžete urobiť ponúknutím ďalšieho názoru? Alebo by bolo efektívnejšie venovať čas a peniaze na svoju vec? Zvážte anonymné dary. Prinajmenšom tak nemôžete byť obviňovaný z toho, že situáciu zneužívate pre svoju vlastnú publicitu.

Video Návody: A MUST SEE!!! A Most Important Video on Enlightenment – for anyone and everyone! (Smieť 2024).