Čo bolo vraždou Aasiya Hassana?
Či nedávne sťatie Aasiya Hassan v New Yorku zo strany jej manžela bolo v skutočnosti zabitím cti alebo „iba“ strašným incidentom domáceho násilia, sa stalo predmetom horúcej debaty po celej krajine. Táto otázka je súčasťou prebiehajúcej diskusie v Amerike, ktorá ovplyvňuje verejnú politiku a právo.

Správy naznačujú, že Aasiya nedávno požiadala o rozvod a podobne získala zákaz na zdržanie sa proti manželovi Muzammilovi Hassanovi. Existujú vyhlásenia pre tlač od jednotlivcov, ktorí by mohli vedieť, že Aasiya sa bojí o svoj život. V tejto súvislosti sa nelišila od tisícok ďalších žien v Spojených štátoch amerických, ktoré denne trpia domácim násilím v rukách svojich manželov. Keby sa však počas vyšetrovania a súdneho rozhodnutia jej manžela zistilo, že jej smrť bola v skutočnosti dôsledkom zabitia cti, bolo by to pre verejnosť vážnou nespokojnosťou, aby sa považovala za čokoľvek iné.

Niektorí ľudia sa domnievajú, že trestné zákony v tejto krajine postačujú na pokrytie všetkých trestných činov. Táto premyslená vražda je premyslená vražda a každá úvaha o myšlienkach alebo nápadoch, ktoré páchateľ pácha nad nevyhnutným zlým srdcom nevyhnutným na preukázanie úmyslu, je útok na slobodu prejavu, má potenciál ochrániť slobodu prejavu alebo ako sa v tejto súvislosti uvádza. V takom prípade zachováva škodlivý stereotyp proti osobám určitej kultúrnej skupiny alebo etnickej príslušnosti. Porovnajte nasledujúce hypotetické výroky: „Zabil som ju a chcel som to urobiť“, „Zabil som ju, pretože sa stala príliš západnou, mala odvahu sa uchádzať o rozvod, ponížila ma na verejnosti a priniesla hanbu rodine, za ktorú mala. zomrieť na obranu cti a tým obnoviť česť všetkým. ““

Iní ľudia sú presvedčení, že určité typy zločincov majú myšlienky a presvedčenia, ktoré by sa mali zohľadniť počas vyšetrovania trestného činu a následného trestného stíhania. Aj keď máme slobodu myslieť a vokalizovať naše najne nenávistnejšie myšlienky a presvedčenia alebo ich rozmazávať na znameniach a vydávať sa do ulíc, musí sa zohľadniť prejav týchto myšlienok a presvedčení, ktorý vedie k zabíjaniu (ako aj k iným zločinom). a používa sa na zvýšenie trestných sankcií, ak je to opodstatnené.

Právne predpisy týkajúce sa trestných činov z nenávisti boli v rôznej miere schválené vo všetkých štátoch okrem piatich. Každá sa týka rasy, náboženstva a etnicity. Niektorí navyše pokrývajú pohlavie, vek, sexuálnu orientáciu atď. Vozidlo, pomocou ktorého by bolo možné zabíjanie cti klasifikovať ako trestný čin z nenávisti, musí byť preskúmané v maximálnej miere vzhľadom na frekvenciu výskytu týchto trestných činov v Spojených štátoch.

Uznanie vraždy zo cti ako zabíjania zo cti v žiadnom prípade neznižuje počet úmrtí žien, ktorých vraždy nebudú ako také charakterizované. Zabiť sa kvôli extrémistickému názoru manžela je iné ako zabitie, pretože večera bola studená - opäť; rovnako ako to, že ho zbije carjacker, ktorý chce, aby sa vozidlo líšilo od toho, čo niekto porazil, niekto by mohol striktne považovať za „zlú“ farbu. Pretože trest na konci dňa musí byť založený na myslení páchateľa, účinok a dôvod jeho motívu spôsobiť škodu má na spoločnosť a na jednotlivcov a na ochranu iných žien, ktoré sa nachádzajú podobne.

Pokiaľ ide o pretrvávanie škodlivých stereotypov, som stále presvedčený o schopnosti dobrých mužov a žien oddeliť pšenicu od pliev.