Voľné myslenie vs politická korektnosť
OP / ED

Schopnosť slobodne sa vyjadrovať bez ohľadu na to, čo si niekto môže myslieť alebo povedať, je ako prechádzka po mínovom poli neskoro. Ak vyjadríte znepokojenie nad jedným problémom, niekto si myslí, že ste proti nim. Ak s niekým vyjadríte nesúhlas, automaticky ste proti celej skupine ľudí. Stali sme sa príliš citlivými? Alebo je to iba ďalšia výhovorka, aby sa pozornosť zamerala na to, čo sa skutočne deje.

Moja chyba! Myslel som, že to bola Amerika; miesto, kde sa môžeme vyjadriť a hovoriť, čo je v našej mysli, bez toho, aby sme sa cítili súdení alebo zosmiešňovaní alebo označovaní socialistom, fašistom, rasistom alebo nepatriotickým. Ako môže niekto viesť otvorený dialóg a diskutovať o tom, čo sa deje, a ako to ovplyvňuje nielen nás ako jednotlivcov, ale aj ako spoločenstvá a krajinu, ak sme začali hovoriť, sme zavretí a obviňovaní z násypov lží a vlastných. agenda?

Jasný, otvorený a čestný dialóg sa zdá byť veľmi vzdialený, keď všetky zúčastnené strany nechcú čeliť pravde toho, čo je pred nimi. Namiesto toho sme prerušili rozhovory, ktoré napodobňujú len titulky našich obľúbených novín alebo dialógy o tom, čo vidíme na početných spravodajských staniciach (ktoré jasne jasne vyjadrujú ich vlastné názory a názory).

Má už niekto originálnu myšlienku? A ak áno, uznali by to ako originálnu myšlienku? Hmm? Zúčastnili sme sa umenia sledovania toho, čo hovoríme, že toho veľa nehovoríme. Naše rozhovory sa zdajú rovnaké, ale s použitím rôznych dialektov a tónov, ktoré nám umožňujú vedieť, ktoré telo ľudí hovorí čo.

Pokiaľ ide o vyjadrenie seba samého, ľudia majú spôsob, ako „biť“ okolo kríka, keď si nie sú istí, ako iný vezme to, čo hovoria, alebo získajú skutočný význam toho, čo sa snažia sprostredkovať. V našich pokusoch o „politicky korektné“ a citlivé správanie sme sa stali takými rigidnými, že sme stratili koncept úprimnej, pravdivej a slobodnej reči - kde dôrazne hovoríme, čo je v našich mysliach a v našich srdciach bez škodlivého úmyslu ublížiť. iný, ale iba na vyjadrenie toho, čo skutočne cítime a veríme.

Žijeme vo svete, ktorý je plný rozdielov vrátane názorov. Každý si nemyslí to isté, verí tomu istému, nevidí to isté, alebo sa to ani nedozvie. Prečo by teda na svete mali byť všetky naše rozhovory a názory rovnaké? Prečo sa usilujeme eliminovať myslenie a originalitu v našom myslení utláčaním alebo trestaním tých, ktorí myslia inak alebo mimo rámca, a máme odvahu to povedať?

Človek sa čuduje, prečo pútnici skutočne prišli do Ameriky; najmä s ohľadom na zverstvá, ku ktorým došlo po príchode do Nového sveta. (Pripravujem sa, že tu budem hovoriť myseľ. Takže ak nechcete čítať, aké sú moje skutočné osobné myšlienky alebo ak sa napriek tomu cítite urazení - máte moje povolenie uzavrieť tento článok a odísť. nemyslím na nič menej. V skutočnosti vás povzbudzujem, aby ste uplatnili svoje právo tak urobiť, pretože mám v úmysle uplatniť svoje právo na slobodu prejavu a slobodu myslenia.)

Znepokojuje myseľ, ako môžeme žiť v spoločnosti, ktorá nám hovorí, že máme právo na „americký sen“, ale zabráni telu ľudí v tom, aby niekedy dokázali tento sen rozoznať, tým, že ich držia v holubníku pomocou svedomitej taktiky. ktoré zhoršujú pretrvávajúce sociálno-ekonomické nedostatky a praktizujú nespravodlivé a neobjektívne zaobchádzanie, pokiaľ ide o vzdelávanie, dane, zdravotnú starostlivosť a uväznenie.

Nikto; najmä nie ja, očakávam, že vládne podklady alebo sociálny program je spôsob, ako priniesť rovnováhu a reštrukturalizáciu mnohým umierajúcim a trpiacim komunitám. Spravodlivé a vyvážené zaobchádzanie je však súčasťou potrebných krokov na dosiahnutie zdravej, pozitívnej a progresívnej zmeny. Rovnaké príležitosti, ktoré sa poskytujú bohatším spoločenstvám alebo komunitám kaukazského presvedčenia, by mali byť rovnaké príležitosti, ktoré sa poskytujú každej menšinovej a menej majetnej komunite, s dodatočnou pomocou ľudí, ktorí môžu komunity naučiť, ako využívať to, čo im bolo poskytnuté. ,

Ah! Ale počkajte chvíľu, dalo by sa povedať! Ako je to spravodlivé alebo mysliteľné, keď sú tie spoločenstvá, ktoré sú príjemcami, tie, ktoré majú skutočne vysoké voliče? Dostávajú, pretože hlasujú. Bod dobre vzatý! Ak je to tak, prečo je obrovský pokus obmedziť alebo potlačiť účasť voličov v súčasných voľbách? Je spravodlivé tvrdiť, že chudobnejšie komunity nemajú, pretože nehlasujú, potom sa otočia a snažia sa im zabrániť v hlasovaní? Vyzerá to ako úlovok 22 pre mňa. Ale potom znova, to je len môj názor a niektoré myšlienky, ktoré mi prúdili cez myseľ.

Mám pravdu vo svojich predpokladoch? Je spravodlivé odo mňa myslieť na takéto veci alebo rozmýšľať v tomto zmysle? Kto to má povedať? Toto sú moje názory. Toto sú niektoré z mojich myšlienok; či už správne alebo nesprávne, platné alebo neplatné. Sú moje a mám právo ich vyjadriť, povedať im a napísať ich bez toho, aby som cítil potrebu byť politicky korektný alebo citlivý do tej miery, že stratím slobodu prejavu a myslenia.

V určitom okamihu si všetci musíme uvedomiť, že pravda je nevyhnutná, ak chceme vidieť skutočnú zmenu vo svete, v ktorom žijeme. Nemôžeme pokračovať v chôdzi po mínovom poli a dúfať, že ďalšia vec, ktorú povieme alebo si nemyslím, že sa proti nám použije, alebo sa vykladá ako niečo, čo nie je. Politická korektnosť je jedna vec; ale urobiť to na úkor pôvodného a čestného myslenia je ďalšie. Existuje rovnováha a musíme ju nájsť skôr, ako ideme všetci po lane, pripravení explodovať, potrebovaní klystír pravdy, aby sme mohli začať čestné rozhovory, ktoré nakoniec vyústia do lepšieho sveta pre všetkých ľudí, nielen pre elite.

Video Návody: „Termín politická korektnost používán jako synonymum slova lež,“ soudí HANA LIPOVSKÁ (August 2022).